Cansado dos ataques sofridos no programa eleitoral gratuito do candidato a prefeito de Goiânia Fred Rodrigues (PL), o governista Sandro Mabel (UB), que vem liderando a grande maioria das pesquisas de intenção de voto já divulgadas na capital, decidiu confrontar o liberal e expôs uma série de incoerências entre o discurso adotado por Fred e o que efetivamente tem sido visto na prática. Mabel acusou o bolsonarista de receber o que chamou de “bolsa política” da Assembleia Legislativa no valor de R$ 21 mensais, depois que teve o mandato de deputado cassado por irregularidades na prestação de contas para a eleição de vereador, em 2020.
Segundo Mabel, depois que o TSE cassou o mandato de Fred Rodrigues, o liberal teria sido admitido para um cargo de diretoria na Alego, com salário de R$ 21 mil, mais benefícios, como direito a carro com motorista e cerca de 40 assessores. Mabel também lembrou que o próprio Rodrigues confessou que já votou no presidente Lula, e questionou a conduta do candidato do PL, que fala em cuidado com o dinheiro público, mas, na sua avaliação, se beneficia do erário.
“A verdade é que, depois dele votar no Lula – ele já declarou que votou no Lula -, depois de ser cassado por irregularidades na sua campanha de vereador, você [Fred Rodrigues] inaugurou a bolsa política. Você acha justo receber R$ 21 mil, enquanto 75 mil famílias aqui em Goiânia recebem R$ 600 reais do Bolsa Família? O Fred recebe R$ 21 mil da bolsa política”, criticou Mabel, informando ao público que o bolsonarista já recebeu mais de R$ 2 milhões do fundo eleitoral para sua campanha.
Para o analista político Fabrício Carvalho, esse embate entre Sandro Mabel e Fred Rodrigues trouxe à tona um ponto crítico para a campanha do liberal, que se apresenta como o único candidato da direita, embora esteja muito mais próximo da extrema-direita. De acordo com o analista, para um candidato que carrega a bandeira do “antissistema” e que se apresenta com o discurso da ruptura, soa incompreensível para o eleitor que esse mesmo candidato seja beneficiário das benesses do próprio sistema que ele desqualifica.
“Essa exposição coloca em xeque a principal bandeira de Fred Rodrigues. A imagem de um candidato que promete romper com o establishment político perde força quando, na prática, ele se beneficia dos mesmos privilégios que critica. Mabel, ao comparar a situação de Rodrigues com a realidade de 75 mil famílias em Goiânia que dependem de R$ 600 do Bolsa Família, constrói uma narrativa de contraste entre o sacrifício da população e os benefícios mantidos por um político cassado”, explica.
Carvalho avalia, ainda, que a incoerência do discurso de Fred Rodrigues, apontada por Mabel, dificilmente será ignorada por um eleitorado cansado dos privilégios políticos. “O eleitor que simpatiza com a mensagem de ruptura trazida por Rodrigues pode começar a questionar se, de fato, o candidato encarna os valores que defende”, pondera.
